<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ブログ</title>
<link>https://plaassist.jp/blog/</link>
<atom:link href="https://plaassist.jp/rss/2271284/" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description></description>
<language>ja</language>
<item>
<title>樹脂BOXの荷重試験結果</title>
<description>
<![CDATA[
先日ブログで紹介した荷重試験の結果です！！試験方法としては樹脂BOXの中央に約20Φの押し治具で押し込み破壊されるまでの荷重変化を測定しました。今回は【新材】と【再生材】２種類での結果です。画像は再生材の結果ですが、2275Nおおよそ2300N弱で破損しました。また新材のほうは3394Nおおよそ3400N弱で破損という結果になりました。試験結果をもとに、より安心して使用していただける製品づくりにつなげていきたいと思います。押し込みだけではなく引っ張り検査のほうも対応していますのでお役に立てそうでしたら是非お問い合わせください。
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20260914115554/</link>
<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 15:58:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>樹脂BOXの荷重試験を行いました！</title>
<description>
<![CDATA[
樹脂BOXの荷重試験を行いました！先日ブログでご紹介した「樹脂BOX」について、今回は製品の荷重試験を行いました。実際の使用環境を想定し、
「この洗浄BOXは、いったい何N（ニュートン）の荷重で破損するのか？」という点を確認するため、弊社のお客様にご協力いただき、荷重試験を実施していただきました。実際に荷重をかけながら、製品の変形や破損するタイミングを確認していきます。試験結果については、何Nの荷重で破損したのか、また破損した箇所や状態についても確認しました。今回の試験結果を今後の製品設計や材質・形状の検討に活かし、より安心して使用していただける製品づくりにつなげていきたいと思います。試験の様子や、実際に破損した状態についても、写真を交えてご紹介していきます。果たして樹脂BOXは、何Nまで耐えられたのでしょうか？結果は次回、詳しくご紹介します！
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20260910132337/</link>
<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 13:53:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>試験片用金型</title>
<description>
<![CDATA[
以前お客様のご依頼で作成した特殊樹脂による試験片を作成する為金型です。種々のパーツを組み合わせて4種類の肉厚やインサートの有無、ゲート位置を設定出来る様になっています。今回は製品の肉厚が3mmでの成形だったのて、金型の組み換えを行い試験片の成形を行いました。このような一つの金型で複数の製品を成形することも出来ますので、是非安心してご依頼、ご相談してみてください。----------------------------------------------------------------------
株式会社プラアシスト
愛知県知多郡東浦町大字緒川字西高岨41番地の1
電話番号:052-626-7030
製造販売に三次元スキャンを活用
----------------------------------------------------------------------
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20260908144650/</link>
<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 09:09:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>4社の除草剤を実際に比較してみました！</title>
<description>
<![CDATA[
～同じ日に散布して、休み明け後の効果を比較～今回は、以前から気になっていた**「除草剤はメーカーによって、どのくらい効果に違いがあるのか？」**を実際に試してみました。お盆休みの8月8日に、いくつかのメーカーの除草剤を使って、敷地内をメーカーごとに区画分け。できるだけ条件を揃えて散布し、休み明けの8月17日に、それぞれの区画がどのような状態になっているのか確認してみました。今回は、C社・D社・T社・K社の4社で比較しています。①C社の除草剤こちらがC社の除草剤を散布した場所です。散布から10日経過した時点で、雑草がかなり枯れており、地面が見えている部分も多くなっています。写真で見ても、散布前と比べてかなりスッキリした印象です。現時点では、かなり良く効いているように感じます。②D社の除草剤続いてD社。こちらも雑草が枯れている部分が多く、効果が確認できました。ただし、まだ緑色の雑草も一部残っています。散布から10日ということを考えると、もう少し時間を置いて、さらに枯れ込んでいくのかを確認したいところです。③T社の除草剤T社の区画も、かなり枯れている状態になっています。緑色の雑草が少なく、今回の10日後の比較では、かなり良い結果が出ているように見えます。一部草が生えているのは、均等に撒けていないことが判明しました。今後、どこまで完全に枯れるのかも引き続き確認してみたいと思います。④K社の除草剤最後はK社です。こちらも枯れている雑草は確認できますが、他の区画と比較すると、まだ緑色の雑草が比較的多く残っているように見えます。ただし、除草剤は種類や成分によって効果が現れるまでの時間が違うため、現時点だけで優劣を決めるのはまだ早そうです。今回、8月8日に散布して、休み明け8月17日に確認した時点では、私個人の見た目による印象としては、T社≒C社＞D社＞K社という結果になりました。ただし、これはあくまで今回の場所・今回の散布条件での10日後の状態を比較したものです。雑草の種類や生育状態、日当たり、土壌、散布量などによっても結果は変わると思います。ちなみに除草剤散布前の写真を撮り忘れておりました..
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20260818114725/</link>
<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 11:51:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>自動車フロントガラスのスキャニング第２弾～その２</title>
<description>
<![CDATA[
スキャンしたデータを基に検査治具の作成を行いました。今回はパーツのみで形状誤差の判定になります。大きなカーブ部分では約３ミリの誤差が発生しましたが許容範囲との事。両サイドは外形、カーブ形状共ほぼ合っており、無事一発合格を頂きました。これまでの２種類は既存品を使用しての練習、判定でしたが、今秋以降新規開発ガラスを測定する事になります。どんな形状のガラスが持ち込まれるか楽しみです。byT
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20260319095225/</link>
<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 10:01:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>車両ガラスのスキャニング～その１</title>
<description>
<![CDATA[
前回の測定と治具作成に合格点を頂き、第２弾として異なる形状のガラスを測定しました。今回のガラスはカーブが大きく、端部に細かい形状がついている物です。治具の見直し等を行い無事に測定を完了しました。byT
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20260319094107/</link>
<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 09:48:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>メカトロテックジャパン2025に行ってきました</title>
<description>
<![CDATA[
先日数年ぶりに行ってきました！
進化した最新技術
こだわりを持っておられる方々の技術
こんなにも大きく変わっているのかと驚きました。
しばらく現場技術を見ることがなかったからでしょうか
浦島太郎状態でした？？？安全対策ってここまで進化してるんだ…と驚きました。
放電加工機にセンサーが取り付けられ、
作業者の動きや機械の状態を常に監視。
まさに“守られている”という安心感がありました。出展者の方からの説明もわかりやすくでとても勉強になりました。

]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20251030095404/</link>
<pubDate>Thu, 30 Oct 2025 18:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ハンドスキャナー</title>
<description>
<![CDATA[
お客様から車両用フロントガラスの治具作成のお話を頂きました。流れとしては、１．ハンドスキャナーでの３次元測定２．CADデータへの変換３．CADデータを基に治具形状決定４．治具作成になります。まず今回はハンドスキャナーでのスキャニングの為の固定治具を作成しました。３方向の基準面が必要な為試行錯誤しながらの作成になりました。今回は試しに測定してみる段階なので木製手作り治具です。byT
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20251024131522/</link>
<pubDate>Fri, 24 Oct 2025 13:24:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>幕張メッセ　農業WEEK行ってきました!!　パート2</title>
<description>
<![CDATA[
農業用ドローンの活用に向けて、石川エナジーさんのブースを訪問しました！弊社では、農業分野でのドローン活用を検討しています。
知人の農家さんと話す中で、「肥料散布が大変」という声が多く、自動化できれば農家さんの負担軽減につながると感じました。そこで、幕張メッセの農業WEEKで石川エナジーさんのブースを訪問。
まずは営業の方にご挨拶。「初めまして！」からスタートです。現場のリアルな課題：風の影響で散布がズレる！
お話を伺うと、農業用ドローンの導入は進んでいるものの、完全な自動化にはまだ課題があるとのこと。
特に「風の影響」で、狙った場所とは違うところに肥料が飛んで撒かれてしまうことが多く、「あああああ違う違うそこじゃないんだー！」という状況になることも多々あるそうです。だからこそ、操縦者の存在が重要！
微妙な操作が必要になるため、現場では必ず人が操作する必要があり
完全自動運転はまだ難しく、今後の技術進化に期待が集まっています。期待しています!!そして何より、ドローンが大きくとてもスタイリッシュでした！
見た目の迫力もあり、会場での存在感は抜群でした。
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20251014142337/</link>
<pubDate>Tue, 14 Oct 2025 18:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>幕張メッセ　農業WEEK行ってきました!!</title>
<description>
<![CDATA[
2025年10月3日～4日に幕張メッセに行きました。今回は農業関係のブースを見学してきました。弊社の製品が一部使用されることから、うきうきわくわくしながら会場入りしました。だけど会場が多数あり...目的の会場が遠い「目的の会場どこ～？？」会場を彷徨いやっと目的地のブースへ到着営業さんとご挨拶させて頂きました。来場者の方々も興味津々で、製品についての質問が飛び交っていました。なかなかに賑やかでした。農業関係ということで、私も日々の雑草との戦いで疲弊していたので雑草対策等のご指南も頂きました。ありがとうございます！
]]>
</description>
<link>https://plaassist.jp/blog/detail/20251007145159/</link>
<pubDate>Tue, 07 Oct 2025 18:00:00 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
